مصنفین نے لکھا کہ “اس ڈیزائن نے اس بات کا اندازہ لگایا کہ آیا شہد کی مکھیاں مسلسل ادراک کے تاثرات کے بغیر اس کام کو حل کرسکتی ہیں۔” سب نے بتایا، 22 میں سے 16 شہد کی مکھیاں اس کام میں کامیاب ہوتی ہیں۔ یہ سچ ہے کہ جب گیند کھلنے کے قریب تھی تو شہد کی مکھیاں اب بھی ممکنہ طور پر پھول کی ایک جھلک دیکھ سکتی ہیں، اس لیے ٹیم نے بصری تاثرات کو مزید محدود کرنے کے لیے رکاوٹ میں تین سوراخوں کے ساتھ تجربہ دہرایا۔ اس بار، تربیت یافتہ اور غیر تربیت یافتہ (کنٹرول گروپ) شہد کی مکھیوں کے درمیان کارکردگی میں کوئی خاص فرق نہیں تھا۔
ایک آخری تجربے میں، Loukola et al. شہد کی مکھیوں کی ہدف پر مبنی کارکردگی کو حادثاتی کامیابی اور بصری تاثرات کے اشارے سے الگ کرنے کی کوشش کی۔ اس بار، جانچ کے آلات میں دو حصوں کے ساتھ ایک مستطیل میدان دکھایا گیا، دونوں شہد کی مکھیوں کے لیے پوشیدہ تھے۔ پہلے سے تربیت کے دوران، 30 شہد کی مکھیوں کو ان میں سے ایک کمپارٹمنٹ کے اوپر پھول دکھایا گیا تھا۔ اصل ٹیسٹ کے لیے، پھول گیند کے شروع ہونے والے مقام سے نظر نہیں آرہا تھا، اور شہد کی مکھیوں کو گیند کو صحیح ڈبے میں منتقل کرنا پڑا۔ نتائج: 30 میں سے 23 شہد کی مکھیاں اس کام میں کامیاب ہوئیں، اور کامیاب 23 شہد کی مکھیوں میں سے 16 نے گیند کو پہلے غلط ڈبے میں منتقل کیے بغیر ایسا کیا۔
ٹیم نے تسلیم کیا کہ تجرباتی سیٹ اپ کے پاس شہد کی مکھیوں کی نگاہوں، کرنسی، یا دیگر رویے کے اشارے کو ٹریک کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا جس کی وجہ سے وہ عین مطابق “یوریکا!” کی نشاندہی کر سکتے تھے۔ وہ لمحہ جب شہد کی مکھیاں مسئلہ کو “سمجھ” گئیں۔ مزید تجربات میں یہ جانچنا چاہیے کہ شہد کی مکھیاں کارآمد تعلقات کو کتنی اچھی طرح سے سمجھتی ہیں۔ “اس کے باوجود، موجودہ ڈیزائن اس بات کا واضح ثبوت فراہم کرتا ہے کہ بھونرے ناول، اہداف پر مبنی حل پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، مستقبل کے مطالعے کے لیے ایک بنیاد قائم کرتے ہیں تاکہ کیڑوں میں بنیادی بصیرت کے علمی عمل کی مزید تحقیقات کی جا سکیں،” مصنفین نے نتیجہ اخذ کیا۔
سائنس، 2026. DOI: 10.1126/science.ady1618 (DOIs کے بارے میں)۔
