مسئلہ انتساب میں سے ایک ہے: کیا ہم انفرادی موسمی واقعات میں موسمیاتی تبدیلی کی وجہ کا پتہ لگا سکتے ہیں؟ چند دہائیاں پہلے، یہ ممکن نہیں تھا۔ لیکن محققین کے بعد سے تیار کردہ اوزار جو انہیں اس امکان کا تعین کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ ہمارے گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کے اثر کے ساتھ اور اس کے بغیر مختلف واقعات رونما ہوں گے۔ اور اس طرح یہ واضح ہو گیا ہے کہ کچھ انتہائی انتہائی واقعات بس واقع نہیں ہوتا گرمی کے بغیر ہم نے چلایا ہے۔
اس وضاحت نے دوسرے محققین کو تباہ کن موسمی واقعات سے ہونے والے مالی نقصانات کو جیواشم ایندھن کے اثر سے جوڑنے کی اجازت دی ہے۔ انفرادی کمپنیوں کی طرف سے تیار. اگر ان مطالعات کو بڑے پیمانے پر درست سائنسی کام کے طور پر قبول کیا جاتا ہے، تو ججوں کو ان کمپنیوں کے خلاف کسی بھی مقدمے میں بطور ثبوت تسلیم کرنے پر مجبور کیا جائے گا۔
فوسل فیول کمپنیوں کے خلاف کئی مقدمے درج کیے گئے ہیں، لیکن زیادہ تر کامیاب نہیں ہوئے؟ کیونکہ ججوں نے فیصلہ کیا ہے کہ وہ ان پالیسیوں پر اثر انداز ہوتے ہیں جن کو وفاقی سطح پر مرتب کرنے کی ضرورت تھی۔ لیکن معاشی نقصانات جیسی چیزوں کو طویل عرصے سے عدالتوں کا دائرہ سمجھا جاتا رہا ہے، اور کاروباری طریقوں اور طوفان کی وجہ سے ہونے والے نقصان کے درمیان براہ راست تعلق کو چکمہ دینا ایک مشکل الزام ہو سکتا ہے۔
وہ مثالیں وہ ہیں جہاں نیشنل اکیڈمیاں دوبارہ سامنے آتی ہیں، بائیڈن انتظامیہ کے دوران اس کی تشکیل کردہ ایک کمیٹی انتساب کے مطالعے کے سائنسی موقف کا جائزہ لینے کے عمل میں ہے۔ تیل کمپنیوں کو کافی تشویش ہے کہ، پولیٹیکو آرٹیکل کی تفصیلات کے مطابق، انہوں نے عوامی یونیورسٹیوں میں کام کرنے والے کمیٹی کے اراکین کی ای میلز تک رسائی کے لیے فائل کرنے کے لیے تیسرے فریق کی خدمات حاصل کی ہیں۔
ان سب سے پتہ چلتا ہے کہ اس رپورٹ پر لڑائی شدید ہونے جا رہی ہے، اور امکان ہے کہ قومی اکیڈمیوں کی ساکھ اور فنڈنگ دونوں ہی مسلسل حملے کی زد میں آئیں گے، جس سے امریکہ میں سائنس پر مبنی پالیسی کو مستقل طور پر نقصان پہنچ سکتا ہے۔ اور یہ ایک اور مظاہرہ فراہم کرے گا کہ، جب بنیادی حقائق کو بھی سیاسی بنایا جا سکتا ہے، تو یہ کہہ کر ہدف بننے سے بچنے کی کوشش کرنا کہ “ہم صرف سائنس پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں” کامیاب حکمت عملی نہیں ہوگی۔
