گوگل کے خلاف فیصلے میں عدالت کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ پر سرچ کرنے کے لیے کسی کو بھی اے آئی کی ضرورت نہیں ہے۔

تمام AI سرچ انجنوں اور چیٹ بوٹس کو ممکنہ طور پر متاثر کرنے والے ماخذ لنکس کو ناقص پیرا فریز کرنے کے لیے جانا جاتا ہے، ایک جرمن عدالت نے حکومت کی کہ گوگل AI جائزہ میں غلط بیانات کے لیے ذمہ دار ہے۔

ابتدائی فیصلہ ایک کیس میں آیا ڈیکوڈر کے ذریعہ پرچم لگایا گیا ہے۔جہاں دو پبلشرز نے پایا کہ گوگل کے AI جائزہ نے انہیں غلط طریقے سے گھوٹالوں اور دیگر خاکے دار کاروباری طریقوں سے جوڑ دیا ہے۔ “ہاں، (یہ) مشکوک کاروباری طریقوں کے لیے جانا جاتا ہے اور اکثر اسے ایک گھوٹالے کے طور پر سمجھا جاتا ہے” جیسے مثبت بیانات دے کر پبلشرز کو بدنام کرنے کے بعد، گوگل گمراہ کن آؤٹ پٹ کو درست کرنے میں ناکام رہا، یہاں تک کہ پبلشرز کی جانب سے اس سال کے شروع میں جنگ بندی اور باز رہنے کا خط بھیجا گیا۔

گوگل نے AI جائزہ میں جھوٹے بیانات کی ذمہ داری سے خود کو بچانے کے لیے معمول کے دلائل کی کوشش کی، جیسا کہ یہ دلیل دینا کہ زیادہ تر صارفین سمجھتے ہیں کہ AI آؤٹ پٹ ہمیشہ درست نہیں ہوتے ہیں اور ان کی تصدیق ہونی چاہیے۔

لیکن عدالت نے پایا کہ روایتی سرچ انجنوں کے برعکس جو صرف تیسرے فریق کے بیانات کے لنکس کی فہرستیں پیش کرتے ہیں، گوگل کے ٹول نے انٹرنیٹ پر لنکس کی اپنی غلط تشریح کی بنیاد پر “آزاد، نئے اور حقیقی بیانات” بنائے۔

عدالت نے کہا کہ یہ ایک مسئلہ ہے، کیونکہ جب کہ پبلشرز تیسرے فریق کو گوگل سرچ کے نتائج میں ظاہر ہونے والے ہتک آمیز بیانات شائع کرنے سے روکنے کے لیے مقدمہ کرنے میں کامیاب ہو سکتے ہیں، صرف گوگل ہی AI جائزہ میں دکھائے گئے بنیادی الگورتھم اور آؤٹ پٹ کو درست کر سکتا ہے۔ اور چونکہ، کم از کم ابتدائی طور پر، کمپنی نے ایسا نہیں کیا، اس لیے اسے “جوابدہ ہونا چاہیے،” عدالت نے فیصلہ دیا۔ اس کے علاوہ، گوگل کی دلیل کو خاص طور پر کمزور سمجھا گیا، کیونکہ اس معاملے میں AI کا جائزہ “ایسے بیانات پر مشتمل ہے جو تلاش کے نتائج میں بالکل ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔”

عدالت کا حکم — جس میں گوگل کو کسی بھی مزید AI جائزہ میں جھوٹے دعووں کو پھیلانے سے روکنے کے لیے ایک عارضی حکم امتناعی کی ضرورت ہوتی ہے — کے عالمی مضمرات ہو سکتے ہیں، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ عدالت AI تقریر کے لیے کسی AI فرم کو ذمہ دار ٹھہرانے والی پہلی ہے۔

ماضی میں، AI فرموں نے امید ظاہر کی ہے کہ غلط معلومات کے بارے میں انتباہ کرنے والے دستبرداری انہیں ناقابل اعتماد نتائج پر ہونے والے مقدمات سے بچائے گی۔ پچھلے سال، ایک چیٹ بوٹ بنانے والے نے یہاں تک دلیل دی تھی۔ AI تقریر “خالص تقریر” کا اپنا زمرہ ہے اور پہلی ترمیم کو اس کی حفاظت کرنی چاہیے۔

جرمن عدالتی فیصلے کے گوگل کے ترجمے کے مطابق، تاہم، جھوٹے نتائج “بنیادی طور پر مدعا علیہ کی تجارتی سرگرمی کا اظہار” تھے، اور AI ٹول کی “رائے” اور غلط بیانات رائے عامہ کو متاثر کرنے کے قابل تھے۔