چہرے کی شناخت میں “93٪ میچ” کی وجہ سے گرفتاری پر ایک شخص نے فلوریڈا پولیس پر مقدمہ دائر کیا۔

Illustration of a man's face being scanned with advanced technology.



تصویر کی صف میں، ڈلن کا چہرہ “پانچ فلرز سے گھرا ہوا تھا، جسے مسٹر ڈلن سے مشابہت کے لیے منتخب کیا گیا تھا، نہ کہ مشتبہ،” اس لیے “ڈلن تقریباً تعریف کے مطابق، صف میں موجود وہ شخص بن گیا جو مشتبہ شخص سے سب سے زیادہ مشابہت رکھتا تھا” میکڈونلڈز کے مینیجر نے اسے واپس بلایا، مقدمہ میں کہا گیا۔ مقدمے میں کہا گیا ہے کہ O’Connell نے متاثرہ کو تصویر کی صف نہیں دکھائی تھی۔

مقدمہ میں کہا گیا کہ 93 فیصد اعداد و شمار ایک اعتماد کا سکور ہے، جو “دو ریاضی کے سانچوں کے درمیان ڈیجیٹل قربت کی پیمائش ہے” اور “اس امکان کی پیمائش نہیں ہے کہ دونوں تصاویر ایک ہی شخص کی عکاسی کرتی ہیں”۔ مقدمے میں کہا گیا ہے کہ چہرے کی شناخت کے الگورتھم اس بنیاد پر مختلف ہوتے ہیں کہ انہیں کس طرح ڈیزائن اور تربیت دی گئی تھی، جس سے یہ طے کرنا مشکل ہو جاتا ہے کہ اسکور کا کیا مطلب ہے۔

“ایک AI سے چلنے والے سسٹم سے ‘93% میچ’ کے ساتھ پیش کیے گئے افسر کے پاس اس اسکور کی بنیاد کا اندازہ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، اس بات کا اندازہ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ آیا سسٹم کے اعتماد کی تصدیق کی گئی ہے، اور یہ سمجھنے کے لیے کوئی فریم آف ریفرنس نہیں ہے کہ ‘93%’ کا اصل معنی کیا ہے امکانی لحاظ سے،” مقدمہ نے کہا۔

زندگی اور کام پر گرفتاری کا اثر

مقدمے میں کہا گیا ہے کہ ڈلن ایک تجارتی کربر کے طور پر خود ملازم تھا اور اسے سال کے خاص طور پر منافع بخش وقت کے دوران اس کے پیشے کے لیے گرفتار کیا گیا تھا۔ اس نے تقریباً ایک ماہ تک کام نہیں کیا کیونکہ وہ “زیر التواء الزامات اور اپنے مگ شاٹ کی مسلسل عوامی دستیابی کے علاوہ کسی اور چیز پر توجہ مرکوز کرنے سے قاصر تھا” اور “ایک مشتبہ بچے کے اغوا کار کے طور پر سامنا ہونے کے خوف سے عوام میں نہیں رہنا چاہتا تھا،” مقدمہ میں کہا گیا۔

مقدمے میں کہا گیا ہے کہ ڈیلن اپنے ماہانہ کرایہ پر پیچھے پڑ گیا اور جب اپنا گھر کھونے کے امکان کا سامنا کرنا پڑا تو کام پر واپس آیا۔ اس نے کہا، “کمیونٹی کے ارکان اب بھی عوامی طور پر اس سے اس کیس کے بارے میں پوچھتے ہیں۔” “وہ اب بچوں کے ساتھ دوستانہ رہنے میں آرام محسوس نہیں کرتا۔ کسی بھی قانون نافذ کرنے والے ادارے نے کبھی معافی نہیں مانگی یا غلطی کو تسلیم نہیں کیا۔”

ACLU کی پریس ریلیز میں ڈلن کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ وہ “کبھی بھی یہ نہیں سمجھ پائے گا کہ میں کتنا گھبراہٹ اور پریشان تھا، یہ سوچ کر کہ کیا میں دوبارہ کبھی اپنی بیوی اور بیٹی کے گھر جاؤں گا۔” ڈلن نے کہا کہ پولیس “اپنا کام کرنے اور حقیقت میں تفتیش کرنے کے بجائے اس خطرناک ٹیکنالوجی پر انحصار کرتی ہے۔”

جیکسن ویل شیرف کے دفتر نے آج ارس کے رابطہ کرنے پر تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔ ہم نے جیکسن ویل بیچ پولیس اور پنیلاس کاؤنٹی شیرف کے دفتر سے رابطہ کیا اور اگر ہمیں کوئی جواب موصول ہوتا ہے تو ہم اس مضمون کو اپ ڈیٹ کریں گے۔



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *